Al momento de salir esta edición, se están llevando a cabo las
elecciones a estudiantes y a consejeros resolutivos en el
Colegio Nacional de Buenos Aires. A continuación
reproducimos el segundo material de campaña que publicaron
los compañeros de la Agrupación Tinta Roja, quienes se
presentan como alternativa para construir un CENBA
independiente de las autoridades, democrático,
participativo y que sirva para la lucha.
Ya pasó
una semana entera de campaña electoral. A lo largo de esta
semana, hemos escuchado diversas opiniones y preguntas de
parte de nuestros compañeros, y también pudimos observar
las posturas de las diferentes agrupaciones. Desde Tinta
Roja, entonces, consideramos necesario aclarar algunas
cuestiones importantes, reforzando los lineamientos
generales de nuestra plataforma y haciendo énfasis en cuál
fue nuestra orientación en los conflictos más importantes
del año: el Campo de Deportes y el 16 de septiembre.
Nosotros
consideramos que hace falta un CENBA que esté a la altura
de las circunstancias que se vienen. El año 2010 va a ser
un nuevo año de lucha. La rectora González Gass y el
Consejo Superior van a seguir intentando hacer negocios con
la educación pública, como cuando quisieron negociar el
Campo de Deportes. El presupuesto educativo que destina el
gobierno nacional (avalado también en el Congreso por su
oposición derechista) no alcanza: por eso los que gobiernan
la UBA y el colegio quieren llenar los baches generando
“recursos propios”, en vez de exigir el aumento de
presupuesto. Pero ellos saben que los estudiantes no nos
dejamos pisotear así nomás: por eso atacan a nuestra
organización con sanciones, como ocurrió el 16 de
septiembre.
Por estas
razones queremos construir un centro completamente
independiente de las autoridades del colegio y de la UBA,
que sirva para la lucha. Un centro que sea profundamente
democrático y participativo, para que pueda organizar a los
estudiantes desde abajo. Pero sobre todo, un centro que sea
capaz de ir a fondo, peleando hasta ganar.
Por eso
queremos también un CENBA que no se quede solamente adentro
del colegio (donde estamos aislados y la rectora controla
todo, inclusive a la mayoría de los docentes). Necesitamos
un CENBA que pueda salir hacia fuera, junto a los demás
colegios, los trabajadores y otros sectores populares. Sólo
de esta manera podemos ir a fondo por la democratización,
por mayor presupuesto educativo, contra los ajustes que
planean el gobierno kichnerista y su oposición por derecha.
Para esto
también hace falta, como decíamos en la plataforma, una
conducción que tome una postura activa frente a los
problemas. Pero no “cualquier” postura, sino una postura
combativa, que desarrolle la movilización, que no aliente
ilusiones en que las soluciones van a venir “de arriba”
como fruto de alguna “negociación”, de la generosidad
de alguno o de supuestas “contradicciones” entre la
rectora y el Consejo Superior de la UBA. La conducción
tiene que ser plenamente conciente de que los estudiantes no
tenemos nada que esperar del Consejo Superior, de la
rectora, de los jueces o de las grandes corporaciones como
CAPMSA.
Es sobre
estos puntos que queremos sostener un debate político y
programático de cara a los estudiantes, para que todos
puedan sacar sus propias conclusiones y el movimiento pueda
avanzar constructivamente. En las pasadas por divisiones
algunos compañeros nos preguntaron por qué mencionábamos
a otras agrupaciones. Nosotros creemos que contrastar públicamente
la orientación de las diferentes agrupaciones dentro de un
marco de respeto sirve para fomentar el debate político, la
conciencia y la participación. No nos parece incorrecto ni
desleal salir a explicar al estudiantado nuestras
diferencias con las demás corrientes, sobre todo cuando las
propuestas de todas pueden parecer similares si se ven desde
afuera. Nuestra intención siempre fue, es y será fomentar
un debate constructivo dentro de nuestro CENBA, polemizando
sanamente con nuestros compañeros para poder avanzar en
conjunto.
La
lucha del campo de deportes
Hace años
que los estudiantes venimos peleando para defender la
integridad de nuestro campo de deportes, contra los
negociados que el Consejo Superior de la UBA quiere realizar
con CAPMSA. Estos negociados cuentan con el aval del
gobierno de Macri y la Legislatura, en la que tiene la mayoría.
Sabemos también que los jueces no son “independientes”,
sino que se inclinan hacia donde haya mayor fuerza.
Por esas
razones también sabemos que el juicio del campo de deportes
sólo terminando de una manera puede ser favorable a los
estudiantes: con los títulos en manos de la UBA y sin
cambiar nada en su situación actual, en la que nosotros
usamos la totalidad del predio. Por eso, cualquier tipo de
negociación que ocurra entre las partes, sólo puede tener
un resultado: CAPMSA logrando quedarse con alguna porción
del campo, o con el aval para construir torres en su
interior en un futuro.
Como
expresamos en múltiples ocasiones, nosotros consideramos
que el campo nos pertenece legítimamente y que debe quedar
tal cual está. Nos oponemos, entonces, a que la Universidad
le ponga la firma a los negocios multimillonarios de una
corporación (bajar nuestro FOT para subir el suyo es avalar
la construcción de torres) para que, a cambio, nos
"devuelva" los títulos de nuestro campo (como si
nos estuviera haciendo un favor).
Sin
embargo, esta no fue la posición de los compañeros de
Desde Bolívar, que sostuvieron a mitad de año que “había
que reconsiderar la negociación”, que había que aceptar
un cambio de FOT (o sea, la posibilidad de construir torres)
o un cambio en el status legal del campo.
Por su
parte, nunca nos enteramos de cuál era la postura de El
Resto al respecto, porque siempre se manejaron con una serie
de ambigüedades. En su plataforma electoral no dicen nada
sobre el tema del cambio de FOT o del status legal.
Las sanciones del 16/09
Respecto a
este tema, apenas González Gass aplicó las sanciones,
desde Tinta Roja impulsamos que se tomara el colegio, ya que
era un ataque frontal contra el derecho del CENBA a
movilizarse. Por eso inmediatamente el 16/9 propusimos la
toma, lo cual nos habría dado dos semanas más de margen
muy valiosas, ya que no habría existido un límite de
tiempo tan apremiante como el que tuvimos con la semana de
octubre. Lamentablemente, no fue ésta la postura de todas
las agrupaciones, y en la asamblea los estudiantes
terminamos resolviendo esperar al Consejo de Convivencia,
que finalmente validó las sanciones (debido a que la
rectora tiene en ellos la mayoría absoluta). Nuestros
consejeros, además de representar y defender a los
estudiantes en este espacio, fueron los primeros en proponer
una salida combativa a la asamblea estudiantil cuando el
Consejo votó las sanciones.
Entendiendo
que las sanciones representaban un ataque directo a la
libertad legítima del CENBA de decidir cuándo movilizarse,
nosotros impulsamos la postura de sostener la toma hasta que
las retiraran, por lo que considerábamos inadmisible
cualquier acuerdo que no contemplara esto. La propuesta de
González Gass, además de mantener las sanciones, se
demostró ficticia cuando los estudiantes votamos aceptarla
y ella misma la terminó retirando. Además, de cualquier
forma, el Consejo de Escuela Resolutivo terminó aprobando
tras la semana de octubre lo que ella supuestamente ofrecía
durante la toma (autorizar la marcha del 16 de septiembre de
aquí en adelante). En este punto nos diferenciamos con los
compañeros de Desde Bolívar, que propusieron aceptar el
acuerdo con González Gass en el momento en el que la lucha
tenía más fuerza, e incluso, cuando esta propuesta fue
rechazada, impulsaron en la reunión con la rectora su
propia postura individual, desconociendo el mandato de la
asamblea. Por otro lado, nunca supimos cuál era la postura
de El Resto, ya que el balance de la toma (que publicaron
por primera vez en su plataforma electoral) omite todas
estas cuestiones centrales.
Creemos
que con estos ejemplos alcanza para mostrar la política que
llevamos a lo largo del año como agrupación, y cómo se
ubicaron las otras frente a los principales problemas que
afrontó el movimiento estudiantil. Por eso llamamos a todos
lo estudiantes a construir realmente un CENBA que vaya a
fondo y que luche hasta ganar.
