El Centro de Estudiantes del Nacional Buenos Aires en pie de lucha

Otra vez, el campo de deportes…

Por Aranda

Gracias a la movilización estudiantil[i] y al mandato de la comunidad educativa, conseguimos hace unas semanas que la UBA pida sentencia en el juicio a CAPMSA[ii] (el juicio fue iniciado en 1996, por los títulos del terreno). El mayor problema se halla ahora en un proyecto presentado en la Legislatura por la corporación. Éste contempla el cambio del FOT[iii], y de ser aprobado, sólo beneficiaría a la corporación privatista: aumentando el valor del terreno y “endulzando” el negocio inmobiliario que realizan a costa de la educación pública y los terrenos fiscales. Además, existe también en la Legislatura un proyecto de apertura de una calle que cortaría el campo a la mitad, comprometiendo el vestuario de mujeres e inutilizando varias canchas.

En los diferentes espacios de organización estudiantil se discutió sobre cuál debería ser la prioridad: si dar la pelea por el no cambio del FOT, o si se iba a priorizar la integridad física del campo frente al intento de apertura de la calle. No obstante, los estudiantes entendimos que las problemáticas estaban todas estrechamente relacionadas: si bien lo importante es impedir la apertura de la calle, sólo se lograría frenando el proyecto que se está discutiendo en este momento en la Legislatura de Macri (el de cambio del FOT), ya que la apertura de dicha calle responde a la necesidad de CAPMSA de permitir la circulación de los coches de las torres que pretenden construir.

En este marco, el CENBA convocó a alumnos, docentes y padres el jueves 7 de mayo a una concentración en la Legislatura porteña. La actividad fue muy exitosa y concentró a más de 200 personas, entre estudiantes, padres y docentes. Se jugaron partidos simbólicos de handball sobre la calle (para que los legisladores vean cómo sería hacer deporte con una calle en el medio), y los chicos mostraron un gran ánimo de lucha agitando al ritmo de los bombos.

Saludamos la presencia de los docentes y los padres que nos apoyaron, entendiendo que esta lucha los incluye, y debe ser un puntapié inicial para avanzar sobre la unión de los alumnos y los docentes que estén dispuestos a dar la lucha por el campo, sobre la base de la defensa consecuente de la educación.

“¿Y Virgi dónde está?”

Asimismo, no podemos de dejar de denunciar el miserable papel que jugó nuestra rectora, Virginia Gonzáles Gass[iv]. Pasando por encima de la independencia del claustro estudiantil, convocó a una asamblea para “discutir” sobre la posibilidad de no marchar (cuando los estudiantes ya lo habíamos votado), sosteniendo como argumento que “Moyano iba a ir a romper el acto de D’Elía”, y “velando” por nuestra seguridad, impidió que las personas salgan del colegio. Pero la decadencia de sus subterfugios se puso de manifiesto cuando se vio desbordada por los alumnos (que se movilizaron sin ningún tipo de problema) y ella no nos acompañó ni se hizo presente en ningún momento. O Virginia mentía, o le importaba poco y nada nuestra seguridad. La única manera de explicar seriamente esto es que su rol en esta lucha y en el colegio es desmovilizar a la gente y va a hacer todo lo posible para sabotear nuestras experiencias de lucha. Remarcamos, una vez más, que el paso que dimos al retomar las acciones judiciales, fueron producto de la movilización. Y si queremos seguir dando pasos, va a ser por este mismo método y no mediante las concesiones que nos puedan dar las autoridades, mientras esperamos tímidamente sentados.

Felicitamos una vez más la convocatoria que tuvo el acto, y esperamos que se sigan sumando compañeros, docentes, padres y todos aquellos que puedan darnos su apoyo en esta lucha.