Debate

El PO desbarra sobre Milcíades Peña

Por Marcelo Yunes

El PO, una vez más, ha infamado la obra de Milcíades Peña (y la trayectoria del morenismo, de paso). Es un clásico de esta corriente (que en sus comienzos recibió críticas ácidas pero serias por parte de Peña) lanzar disparates (en el mejor de los casos) o sencillamente mentiras sobre uno de los intelectuales marxistas más valiosos y respetables. En plena campaña, y a propósito de una polémica pedante con la periodista Susana Viau, Altamira cuestiona la caracterización de Evita hecha por Peña de “bonapartismo con faldas” como una mera “¿elegante? salida literaria, nada más” (PO 1106, 29-9). Hasta aquí, es una cuestión de opinión perfectamente aceptable.
El problema es cuando Altamira atribuye los supuestos errores de concepción histórica de Peña a los no menos supuestos errores políticos de la corriente de Nahuel Moreno, a la que Peña perteneció (y luego abandonó). Aquí se acumulan los errores metodológicos y de los otros: la política no invalida del todo la teoría, las equivocaciones de Moreno no son las de Peña… pero, ¿cuál es, para Altamira, el “pecado capital” de Moreno y Peña que invalida cuanto puedan decir sobre el peronismo? Éste: “Milcíades Peña perteneció a una corriente que sostenía que la clase obrera, bajo Perón, estaba representada por los partidos Comunista y Socialista, y que el 17 de octubre había sido protagonizado por el ‘lumpen proletariado y la policía’” (PO 1106). Ambas afirmaciones son el colmo del disparate malintencionado, se refieran a Moreno o, con mayor motivo, a Peña. Las comillas de Altamira respecto del 17 de octubre son el colmo, porque pareciera citar textualmente… textos que no existen. Ni Peña en Masas, caudillos y élites ni Moreno en su (mucho más flojo) Método de interpretación de la historia argentina (que son las dos síntesis históricas que corresponde consultar) dicen nada parecido. En todo caso, el PS y el PC representaban a la clase obrera anterior al peronismo, no “bajo” el peronismo. Y el protagonista del 17 de octubre fue indiscutiblemente el proletariado, no el lumpenaje, y así lo afirman ambos. Pero aun suponiendo que tal fuera la posición de la corriente morenista, eso tampoco borraría lo que escribió Peña.
Altamira sigue haciendo escuela en el debate de ideas desde la amalgama o directamente la falsificación. Sólo esperamos que este encono contra Peña no se deba a su redescubierta pasión populista por Evita, a la que hace referencia en múltiples entrevistas.