¡Viva la toma!

Al momento del cierre de esta edición, los estudiantes de la Escuela de Ciencias de la Información y Trabajo Social, junto a los estudiantes de la Facultad de Filosofía y Humanidades se encuentran ocupando la sala del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Córdoba a la espera de algún tipo de respuesta concreta por parte de las autoridades.

Finalmente, en una impensada acción, los estudiantes de las escuelas y facultades tomadas de la UNC hemos ocupado el Consejo Superior, tras una agresión de la Policía Provincial de Córdoba a los alumnos. Esto se dio espontáneamente tras el intento de los estudiantes de querer entrar a la Sala de Consejo, y encontrarse con la policía cordobesa impidiendo la entrada al mismo. Esto sucede tras casi un mes de la toma de tres pabellones en Filo, una semana en la Escuela de Trabajo Social y un día de la toma de la Escuela de Ciencias de la Información.

Esta rebelión estudiantil se inscribe como una continuidad de la lucha en la UBA, aunque junto a la demandas que son propias de la Universidad, como pueden ser las cuestiones de presupuesto, edilicias y de planta docente, hay que sumarle que hay una fuerte oposición de los estudiantes de todos los niveles al nefasto anteproyecto de Ley de Educación Provincial que el gobierno de Schiaretti quiere ingresar el jueves 28 de octubre a la Legislatura, día en el que se espera una multitud en las calles en su repudio.

Esta ley, que cuenta con una fuerte desaprobación producto de la profundización de la mercantilización de la educación, y que brinda la posibilidad de la educación religiosa en el ámbito de la educación pública es repudiada por el conjunto de la comunidad educativa y los últimos dos jueves se han realizado marchas de repudio al anteproyecto que contaron con una asistencia de 4.000 y 10.000 personas, respectivamente.

Es en este marco, en el cual, tras promesas de reparación de las escuelas secundarias por parte del gobierno provincial, que los colegios secundarios han levantado las más de 20 tomas.

Pero en la Universidad no pasa lo mismo. Filosofía y Humanidades lleva un mes tomada y todavía no ha encontrado ni en el Rectorado, ni en el Decanato soluciones concretas a las reivindicaciones que se están pidiendo, basadas centralmente en el pedido de mayor planta docente y más presupuesto para la Universidad.

Junto a esto, la ultima semana se han tomado las escuelas de Ciencias de la Información y de Trabajo Social (ambas dependientes de la Facultad de Derecho de la UNC), en todos lados con la oposición de los “progresistas” defensores de la rectora Carolina Scotto, nucleados en La Bisagra, que utilizaron la misma política para impedir levantar las 3 tomas, y que en todas fracasaron.

La Bisagra utilizó siempre el mismo argumento: la legitimidad de la toma como método de protesta, la falta de representación de las asambleas y cosas por el estilo. Lo que los compañeros nunca pudieron explicar es el porqué todas las asambleas fueron creciendo en cuanto cantidad de estudiantes que concurrían a ellas.  En Filo en particular también está El Andén y los docentes para querer levantar el plan lucha.

Si bien La Bisagra chocaba pidiendo levantar, también se montó en las provocaciones que sistemáticamente hacían los docentes scottistas que todos los días intentaban entrar a los pabellones tomados, ya sea para dar clases o inventar asambleas interclaustros que se oponían a la medida de fuerza llevada a cabo por los estudiantes.

Estos docentes, llegaron al colmo en querer levantar en dos oportunidades. Una fue un acto llamado por el decanato de Filosofía con el slogan: “en defensa de la democracia”. Este acto fue una muestra de debilidad de la gestión de Filo, ya que movilizaron a toda la plana mayor de la UNC, a excepción de la rectora, a toda la representación de la Franja Morada, pero no logró movilizar un solo estudiante a ese “acto en defensa de la democracia” que fue garantizado pura y exclusivamente por los docentes scottistas..

El otro momento fue ya con el Consejo Superior tomado, que los mismos docentes nucleados en la lista interna de su claustro llamada Cambio universitario, se apersonaron al Consejo queriendo ingresar a una asamblea estudiantil, cosa que les fue imposible por decisión de la asamblea de no dejarlos ingresar. Ante esto, estos docentes hacían declaraciones ante la prensa tildándonos de fachos y antidemocráticos.

En Filo también la agrupación estudiantil filo K, que dirige el Centro, también juega en contra de la toma. Pero a diferencia de La Bisagra, El Andén quiere hacer levantar gastando la toma desde adentro. Votan a favor de la continuidad de la medida, pero no están de acuerdo con ella, disponen de fotocopiadores que votaron abrir pese a la toma, pero no garantizan papel para los volantes u otras necesidades de la asamblea, pero independientemente del boicot operativo llevan adelante el desgaste político, llevando todas las propuestas a comisiones y talleres que son estériles y que no sirven para profundizar la lucha sino dispersar el eje.

Los estudiantes de Filo venimos sorteando todos estos obstáculos que vienen poniendo firmemente, se está llegando al mes de la toma y nada de todo esto logra quebrar y desgastar al activismo, que ante cada intento de las gestiones tanto de la Facultad como de la Universidad de hacerse las distraídas, realizamos acciones para que nuestras reivindicaciones tengan una respuesta concreta y no meras palabras de promesas de que en algún momento el espacio institucional correspondiente solucione el problema.

El otro escollo que los estudiantes de Filo debimos soportar fue que se nos impongan las elecciones estudiantiles en medio del plan de lucha. Esto se dio por una coincidencia en el calendario, pero no obstante la misma gestión a través de El Andén y La Bisagra se encargó de garantizar, pese al pedido de suspensión que planteábamos desde el Nuevo MAS y otras organizaciones.

No obstante, esta elección no sirvió ni para plebiscitar la toma puesto que pasaron las elecciones pero nadie nunca más las nombró, tan sólo la decana las usó, en el marco del Consejo Directivo de la Facultad en su intento de garantizar la institucionalidad de la Facultad, pero no más que para eso. Nadie nunca más habló de los 500 votos de El Andén, de los 330 de La Bisagra y los 260 que hemos obtenido en el Frente de Izquierda que hemos llevado adelante con los compañeros del PTS y al que sumamos a muchos de los compañeros independientes que vienen realizando las medidas de fuerza.

No obstante, nuestra participación electoral se basó en el intento de dar una pelea política por el Centro de Estudiantes, órgano de los estudiantes, ya que todo el debate en ese día giraba en torno a las elecciones ya sea a favor o en contra y creemos que había que dar una batalla por el centro para que éste no siguiese en manos de El Anden o a la sumo pasase a ser de La Bisagra. Lamentablemente, al Frente no se le pudo sumar al PO, por varios motivos, el fundamental es la política que llevó adelante en el conflicto, entrando en el juego de la gestión al proponer en una asamblea muy polarizada y pareja una comisión directiva que reemplace al Centro de Estudiantes mientras dure la suspensión de las elecciones. Esta iniciativa política les dio argumentos a toda la gestión y sus organizaciones estudiantiles a que nos ataquen por todos los medios como antidemocráticos y autoritarios. Cosa que han utilizado durante 2 semanas y que no les dio resultado alguno, ya que el activismo ve todas las burdas maniobras de la gestión, pero el activismo tampoco perdonó al PO por su poco tacto para profundizar el plan de lucha.

En este contexto se llega a casi un mes de toma, sin respuestas concretas a las reivindicaciones, muchas provocaciones, agrupaciones estudiantiles K oponiéndose desde afuera, agrupaciones filo K desgastando desde adentro, y un activismo que si bien no tiene claridad en la dirección política, no da la batalla por perdida, sino que se fortalece en la medida en que la gestión ya se ha mostrado debilitada y que empieza a mostrar su debilidad otorgando doble horario de cursada en el último Consejo Directivo, aunque sin garantizar presupuesto ni planta docente para ello, y viendo cómo tres funcionarios del Consejo Superior quisieron levantar la ocupación de la sala del Consejo y lo único que ofrecen es el pronunciamiento de dicho Consejo contra la Ley de Educación Provincial, lo cual es demasiado poco para levantar esta histórica lucha que promete seguir profundizándose.