Las
corrientes y activistas independientes de la UNLP tenemos
por delante un debate inaplazable: cómo poner en pie un
bloque político que enfrente la política conciliadora con
las autoridades de la dirección de la FULP –que junto a
otras corrientes como la CEPA– permitieron que el régimen
universitario se relegitimara después del agudo
cuestionamiento que habíamos abierto con la lucha hace tan
sólo tres años.
La política
institucionalista y dialoguista del Frente Popular Darío
Santillán, secundado por Insurrectos, dejó en evidencia
nuevamente en esta Asamblea Universitaria que la dirección
de la FULP no
lucha por democratizar ni por derrotar la LES sino por
hacerle reformas mínimas. Consecuentes con esas posiciones,
se sumaron al Rectorado y a la prensa local en el coro que
nos macarteó a los que rechazamos la Asamblea
Universitaria.
Desde
el Ya Basta! veníamos planteando la necesidad de hacer un
bloque independiente del gobierno, la oposición patronal y
la centroizquierda para enfrentar a la dirección del
movimiento estudiantil. Lo dijimos cuando la FULP relegitimó
la reforma de los estatutos a la medida de las autoridades y
cuando se negó a unir las luchas del Comedor con la de
Naturales y Medicina. Lo reiteramos ahora: la Asamblea
Universitaria no deja más margen para aplazar esta tarea.
Ante la
capitulación de la dirección de la FULP a las
instituciones de la LES, el sábado 17 se formó de hecho el
bloque de rechazo con el CAUCE, PTS y PO.
Sin embargo, a casi dos semanas no se ha dado un solo
paso para continuar este camino.
PO Y
PTS ¿independencia dentro de la dirección de la FULP
conciliadora?
En el
caso del PO y el PTS la negativa a conformar un bloque tiene
que ver con su definición de seguir a la cola de la FULP
reformista del Frente Popular. Mientras el FPDS como
Insurrectos hacían campaña contra la izquierda en la
Universidad, de manera insólita el PO llamaba a “más que
nunca defender la FULP independiente”. Dos años de política
de conciliación con las autoridades, con acontecimientos
como dos Asambleas Universitarias, no son suficientes para
el PO para definir el carácter de la dirección de la FULP.
El PO no se basa en los hechos políticos, anda por la UNLP
con un papelito que le firmaron para demostrar la
independencia de la FULP. Al PTS no le da la cara para
tanto, lo suyo es presionar al Frente Popular para que sea
lo que no es y nunca fue: independiente de las autoridades.
En
tanto, el CAUCE, que viene de un frente en Periodismo con el
FPDS, giró a la izquierda en esta Asamblea Universitaria
–a partir del correcto balance de la anterior– lo que le
plantea profundizar este camino.
Compañeros:
no se puede llevar de manera consecuente una política
independiente sin enfrentar a los que transan con las
autoridades, a los que hace dos años desmovilizan al
movimiento estudiantil. Deben romper el frente político que
mantienen con la dirección de la FULP y trabajar en común
en un frente político independiente,
con reuniones interfacultades abiertas.
Una política
independiente en todos los terrenos
En este
bloque debe estar también el grupo de compañeros que rompió
con el MIU de Derecho (en el CAUCE) y plantea un “comité
de enlace” con el PTS. En su carta de presentación
volanteada por el PTS, no dicen una palabra sobre el debate
central para el movimiento estudiantil platense. Hasta ahora
fueron parte del frente político de la FULP dirigido por el
FPDS, al igual que el PTS. La correcta necesidad de
trascender lo universitario lo hacen dejando de lado un
balance y una perspectiva concreta de la lucha política en
su ámbito de intervención pasada y actual: el movimiento
estudiantil.
En su
carta, los compañeros reconocen que se negaron a debatir
con el Nuevo MAS. Creemos que no hay forma de tener una sana
formación en su nueva etapa en la que quieren “tener
incidencia en todos los planos de la lucha de clases” sin
discutir con todas las corrientes políticas independientes.
¿Se
puede discutir desde una posición independiente sobre
Honduras sin tener diálogo con la corriente Socialismo o
Barbarie que integramos junto a los compañeros del PST
hondureño, que está en la primera fila de la lucha contra
el golpismo y que sufrió el asesinato de Flores, un compañero
que fue militante de esta organización hasta hace dos años?
¿Se
puede debatir una posición independiente del campo y el
gobierno sin la única corriente que planteó una política
a la ofensiva con la Carpa Roja? El Nuevo MAS llevó esta
política a las elecciones encabezando en la Provincia de
Buenos Aires –la de mayor concentración obrera– un
frente de izquierda, con el propio
PTS que hacía
campaña con otro ni-ni:
“ni muro, ni gatillo fácil”….. Se sacaron 107 mil
votos, por arriba de las otras expresiones de izquierda.
¿Se
puede hablar de la recomposición del movimiento obrero y
soslayar la experiencia de FATE, proyectada al gremio del
Neumático, con asambleas generales de todo el gremio
impuestas desde abajo a la burocracia, disputando un gremio
ligado a la industria automotriz?
Discutir
con todos les permitiría ver la relación entre la política
del PTS en la FULP y la del PTS de capitulación a la
dirección de la burocracia de la CTA, central a la que
intenta llevar a experiencias independientes como Zanón y
el Subte.
El
movimiento estudiantil platense necesita un bloque que pelee
por su independencia política. Que apoye las luchas
obreras, que sea independiente del gobierno, la oposición
patronal y la centroizquierda. Que enfrente la política de
conciliación con las autoridades de la dirección de la
FULP. Por eso, nuevamente llamamos al CAUCE, al PTS, al PO,
a los compañeros que se fueron del MIU y a estudiantes
independiente a construirlo, en un debate abierto, sin
sectarismo.
