La política exterior del
“candidato del cambio”
“Y el ganador es… ¡el lobby de Israel!”
Por Claudio Testa
Haciendo la parodia del famoso
anuncio de los premios Oscar, el diario Asia
Times (una de las publicaciones burguesas de más nivel
en el mundo), sintetizaba así en un titular, al final de
las primarias, lo que sería la política exterior, sobre
todo en Medio Oriente, tanto de Obama como de sus rivales.
Las diarias matanzas de
palestinos, el régimen de apartheid
racista que impera en toda Palestina, el genocidio en cámara
lenta que se está desarrollando en el gueto de Gaza, con un
millón y de medio de personas a las que Israel bloquea la
llegada de alimentos y medicinas… en fin, toda esa
barbarie no mueve un pelo a los aspirantes a la Casa Blanca.
Así, en la tribuna del
principal lobby de
Israel en EEUU, la AIPAC [1], desfilaron los precandidatos
presidenciales para “rendir examen” público. A Obama le
tocó el 4 de junio pasado… y, por unanimidad, la prensa
reconoció que Obama les ganó a todos: sacó 10 puntos, con
felicitaciones.
Comenzó diciendo: “La
seguridad de Israel es sacrosanta. Es no-negociable…” y
a partir de allí prometió el más absoluto apoyo a ese
estado racista y sus tropelías.
Como subraya el citado Asia
Times, lo del Estado de Israel es un test fundamental
respecto a la política exterior de Obama en
su conjunto. Es que indica cuál
va a ser su línea general en la región. Israel es pieza clave en el dispositivo de conquista colonial de EEUU en el conjunto
de ella. Si Obama representase un “cambio” de fondo,
también variaría sustancialmente la política respecto a
Israel.
El mito del “cambio” que
representaría Obama en materia de política exterior, se
alimenta de un hecho
cierto: fue uno de los poquísimos políticos que,
inteligentemente, votó contra la invasión a Iraq. Lo que no suele contarse es cómo
siguió la historia: luego, desde su banca en el
Congreso, votó a
favor de todos
los pedidos de presupuesto de guerra y de tropas, sin los
cuales el imperialismo yanqui no hubiese podido proseguir la
guerra y ocupación colonial.
De todos modos, el voto contra
la invasión a Iraq ha instalado la ilusión de que Obama
presidente, significa la retirada inmediata o a corto
plazo…
Nada más equivocado… Obama ha
dicho que en 16 meses retirará “todas nuestras brigadas
de combate”. Pero resulta que las “brigadas de
combate” son sólo la mitad de las tropas de ocupación: el resto son tropas dedicadas
a la “contrainsurgencia”. Junto con las decenas de miles
de mercenarios y “contratistas privados” (que tampoco se
irían), ellas podrían mantener la ocupación por tiempo
indefinido.
Sin embargo, hay
efectivamente “cambios” en la previsible política
exterior de Obama en el Oriente Medio. Pero ellos no
afectan el programa global de dominación imperialista
allí. Es que Obama representa la corriente de opinión (hoy
mayoritaria en la
burguesía yanqui) que estima que la invasión a Iraq fue la
“guerra equivocada”, mientras que la de Afganistán fue la “guerra
correcta”.
En síntesis: el “cambio” de
Obama respecto a Bush parece consistir principalmente en qué guerras habría que hacer hoy, mañana y pasado mañana. Y los
anuncios explícitos
de Obama no son muy tranquilizadores: en su “lista de
espera” a ser bombardeados e invadidos están Irán y,
sobre todo, Pakistán, un país con 165 millones de
habitantes que además tiene la bomba atómica.
La “retirada” de Iraq de
Obama es funcional a ese plan. Las fuerzas armadas yanquis
están exhaustas y al límite de sus fuerzas por ese
desastre. Se trata de darles un respiro y, después,
enviarlas a hacer la “guerra correcta”.
La cosa no va mejor, si de Medio
Oriente nos trasladamos a nuestro continente
latinoamericano.
En su reunión no ya con el
lobby de Israel, sino con los “gusanos” cubanos de
Miami, Obama denunció a Bush por “descuidar América
Latina y dejar que demagogos como Hugo Chávez avancen en
ese vacío”. En otros discursos, Obama ha llamado a
“apoyar al gobierno de Colombia en su derecho a atacar a
los terroristas que se creen a salvo por cruzar las
fronteras”. Así alentó al monstruo de Bogotá en su
reciente invasión a territorio ecuatoriano.
1.- AIPAC: American Israel Public Affairs Committee: Comité EEUU-Israel
de Asuntos Públicos.
|