Córdoba: Elecciones en la UNC

Momento de retroceso

Por Adrián Peryam

Las elecciones en la UNC estuvieron enmarcadas, casi exclusivamente, por lo que sucederá en la Asamblea que elegirá rector a mediados de diciembre.

En este marco todas las corrientes políticas se jugaron a fondo y cada puesto que permite participar en esa Asamblea era más que peleado. Fue tan así, que en los días previos a la elección reinó un clima bastante tenso en el cual se impugnaron varias listas (de distintas corrientes, en distintas facultades y por distintos motivos). De hecho, en la Facultad de Odontología la elección se realizó bajo custodia policial.

El resultado de las elecciones llevó a que distintos Centros de Estudiantes cambiaran de mano con relación al año anterior y los cambios que hubo en los Centros siempre fueron para la derecha o el reformismo (en distintas variantes)

Vale destacar que esto pasa en un año en el que el movimiento estudiantil se mostró pasivo y en el cual no hubo ningún elemento que mostrase la posibilidad de que el estudiantado participe de algún tipo de acción contra algo. La pasividad hizo olvidar que en esta misma ciudad las movilizaciones contra la LES del año pasado eran de miles y miles, en estos meses todo lo contrario, la pasividad es ama y señora de la Universidad de Córdoba.

En este clima, la izquierda hizo una elección bastante floja, perdiendo uno de los dos centros de estudiantes que dirigía; CEPA pierde su Consejero en Medicina; en Filo de los tres consejeros que tenía la izquierda quedaron dos y en Psicología había un consejero que se perdió. Una elección muy mala para la izquierda.

Para la derecha y el reformismo la elección sirvió para que empiecen a rosquear y de esa forma elijan un rector en una asamblea en la que la izquierda va a tener muy poca presencia.

UNC: Filosofía y Humanidades

Ganó el voto en blanco

Por Adrián Peryam

En la facultad de Filosofía y Humanidades era el lugar donde la izquierda tenía posibilidades de ganar el Centro. Las posibilidades de armar un frente clasista y socialista contra el kirchnerismo y el posmodernismo se vio frustrado porque el PO privilegió sus intereses partidarios por sobre la necesidad de ganar un Centro,y por ese motivo hizo un frente junto a los dos MST, CEPA y MUI (PC). Querían encabezar y entraron a pelear con el PTS para ver quién debía ir primero; ésa fue toda la discusión por la cual no se logró un frente de izquierda.

Desde el MAS dimos una fuerte pelea para conformar un frente con el PTS, el PO y los MST. Lamentablemente, este frente no fue posible producto de la pelea por los cargos. En ese contexto, sacamos un volante llamando a votar críticamente a la lista del PTS.

Finalmente, el voto en blanco ganó la elección, en segundo lugar y quedándose con el Centro sale una agrupación independiente llamada El Andén (con el sencillo discurso de decir que son estudiantes y son de izquierda, sin hacer ningún otro posicionamiento ni consideración). Luego quedó una agrupación llamada La Saleme (que en ese momento era presidencia del Centro), y por detrás un empate entre el FEI (PO-MST-CEPA-PC) y Patria Libre; a 30 votos de ellos, el PTS.

De esta forma se pierde la posibilidad de recuperar un Centro importante, y al mismo tiempo el resultado de la elección en esa facultad nos deja la sensación de tener que hacer un balance de todo lo que pasó luego de levantado el conflicto docente del año pasado, cosa que las corrientes no hacen.

No se trata de hacer balances para decir “a nosotros nos fue bien en la elección”, sino que se trata de analizar por qué los estudiantes masivamente votan en blanco y ya no se movilizan. Se pasó de los miles que se movilizaban en el 2005 a una derrota electoral en la que muchos estudiantes, por distintos motivos, manifiestan su bronca con el voto en blanco. Ante esto, el discurso general de “a nosotros nos fue bien, quedamos a 30 votos de los otros” o “sacamos más votos que el año pasado” no sirve si no se ve el plano más general, que es que votó la mitad del padrón y encima el voto en blanco llega casi al 30%. Es necesario que todos saquemos una conclusión y empecemos a discutir en serio la forma de construir un nuevo movimiento estudiantil dejando de lado las mezquindades y fomentando la participación estudiantil como motor de un verdadero cambio en la Universidad.

Porque ahora se viene la elección del rector y es necesario que los estudiantes nos organicemos y discutamos la forma de rechazar a los que van a venir a seguir imponiendo las leyes de Kirchner y el Banco Mundial.