Elecciones en la UBA

Se consolida la izquierda consecuente

Por Sergio Pons

En estas elecciones a centros de estudiantes en la UBA no ha habido grandes cambios respecto del año pasado. Los centros que estaban en manos de la izquierda, tomada en líneas generales, se han conservado, sin beneficio para la derecha ni para el gobierno. Esto da cuenta de la gran dificultad que tienen las corrientes kirchneristas para hacer pie en la universidad.

Sin embargo, en el transcurso de las elecciones hubo muchos debates, como por ejemplo el pacto de todos los decanos para apoyar la formula Hallu-Sorin, qué significan centros y federaciones independientes de la gestión y el gobierno y cómo organizarlos. En este primer balance electoral intentaremos reflejar las discusiones y batallas políticas fundamentales de cada elección en las que participamos.

Arquitectura: retiene la CEPA, se amplía Desde las Bases

En el marco de que no hubo cambios en las conducciones de los centros de estudiantes, la CEPA retuvo la conducción con el 50% de los votos aproximadamente. Aquí el PO le hizo de comparsa y se sigue negando a empezar a dar una batalla común por abrir un espacio independiente del gobierno y la gestión. Esta tarea la empezamos a desarrollar el año pasado junto al PTS, y este año a nuestro frente se sumó El Socialista. El frente Desde las Bases estuvo muy cerca de obtener un delegado a FUBA, que hubiese correspondido a nuestra agrupación.

Sociales: Oktubre gana contra el gobierno y la gestión

Luego de una semana en la cual el frente FEU, encabezado por La Vallese del PJ, llamaba a no votar denunciando un supuesto fraude [1], el movimiento estudiantil de Sociales no hizo oídos a semejante calumnia y más de 4.200 compañeros votaron en las elecciones a centro de estudiantes. Numero nada despreciable si se lo compara con que igual cantidad votó en Filosofía y Letras (en el marco de una elección obligatoria) o con los 4.700 que habían votado en la última optativa en Sociales. Es importante que haya habido participación en la elección, porque el principal intento de la gestión era deslegitimar al Centro de Estudiantes, y fue derrotado.

El hecho de que no se haya presentado la segunda fuerza de la facultad y que 3 agrupaciones se fueran de Oktubre abría un escenario muy distinto para nuestro frente, que quedó compuesto por el PO-El Socialista- PTS- Ya Basta! MAS-29 de Mayo y COR. La falta de polarización contra el gobierno y la necesidad de enfrentar diez campañas sucias en contra al mismo tiempo le da mucho valor al 26% obtenido por el frente Oktubre. Fue un triunfo que golpeó duro a las listas ligadas a la gestión (Prisma-“independientes” y Sociales Va De Frente-MST Unite-PC-El Mate-CEPA), que quedaron ambas con el 15%. Cuarto se ubico El Viejo Topo, con casi el 15%, en lo que fue una buena elección pero tomando un camino equivocado al ir por fuera de nuestro frente.

El papelón de la semana lo hizo el frente que auspiciaba el MST Unite, que incluía a la agrupación de la gestión El Mate. Tras ensañarse contra Oktubre y no decir ni una palabra en sus afiches sobre el gobierno nacional ni sobre la gestión, demostró que esta dispuesto a llevar a fondo en todas las facultades su línea de transar con los decanos. Tuvo una política absolutamente oportunista y electoralera, con un discurso de “hagamos un centro desde los cursos” –lo que suena a broma viendo cómo manejan la FUBA–, pero de aquí salió derrotado.

Muy distinta fue campaña política del frente Oktubre: explícitamente contra el gobierno K y sus patotas, contra la gestión, la Asamblea Universitaria, la LES y la CONEAU, mostrando que es el frente más consecuente de todos los que ganan centros de estudiantes en la UBA.

Igualmente, para este nuevo mandato hay muchos desafíos para superar, sobre todo el de la apertura de espacios de participación para el activismo independiente y la relación de éste con nuestro frente. No podemos esconder bajo la alfombra que gran parte de las discusiones con el activismo que no quería votar a Oktubre (y que en algún momento estuvo ligado al frente) se centraban en las prácticas burocráticas del PO, sobre todo en la FUBA y en otras facultades, y era de esto de donde se agarraba El Viejo Topo para hacer campaña.

Llenar de compañeros el centro de estudiantes es la mejor manera de enfrentar al gobierno y la gestión y derrotar en los hechos la campaña de calumnias encabezada por La Vallese.

Filosofía: floja elección de El Frente y consolidación de Construyendo Desde Abajo

La discusión previa a las elecciones en Filo era que estaba planteado hacer un frente tipo Oktubre en Filo. Pero el PO y El Socialista no estuvieron a la altura de las circunstancias. Cuando ambos cerraron el frente entre trincheristas y “antitrincheristas” a Centro de Estudiantes (El Frente, compuesto por MST Unite-PO-CEPA-PC- El Socialista), se esperaba que éste arrasara con más del 50% como mínimo. En las elecciones pasadas los dos frentes que habían compuesto estas agrupaciones habían sacado aproximadamente el 60%; esta vez, todos juntos sacaron el 37%, demostrando un claro retroceso. Asimismo, quedó demostrado con estas cifras que un frente como el que planteábamos tenía posibilidades de ganar, y de no ser así se polarizaba la facultad alrededor de la posición frente a la gestión. Este frente que ganó lo único que generó es confusión política. Segunda salió la Franja Morada-ARI con el 14%. Nuestro frente se ubicó como cuarta fuerza con casi el 10% de los votos. El hecho de haber sido un frente con una clara delimitación política de la gestión hizo que un sector del activismo nos haya tomado como referencia y muestra que estamos construyendo un valioso espacio político en la facultad. Construyendo Desde Abajo tiene que avanzar como la opción para el activismo que quiere organizarse de manera independiente de la gestión y el gobierno, para pelear por un centro de estudiantes democrático y participativo basado en asambleas.

Nota:

1. La Vallese montó, junto al decano, la maniobra de hacer pasar un padrón de estudiantes... con 2.000 graduados. Al ser eliminados del padrón, pretendían que para que el CBC vote cada alumno tenga aprobadas dos materias por año, lo que dejaba afuera a gran parte del alumnado. Al ser derrotados también en esto, salieron a decir que había fraude en la elección. Su  único objetivo era deslegitimar al centro y preparar el terreno para el año que viene, cuando se juntan las elecciones de centro, las obligatorias a claustro y las nacionales. Allí esperan que el impulso de la candidatura nacional kirchnerista les dé una mano.

UBA: pacto contra la lucha por la democratización

Impedir la Asamblea Universitaria

Por Sergio Pons

Al cierre de esta edición se conoció el acuerdo entre todas las camarillas de la UBA para formar una lista única. Tras meses de lucha por la reforma de los estatutos y por la democratización de la Universidad, los decanos de las 13 facultades han llegado a un acuerdo para intentar enterrar el reclamo del movimiento estudiantil.

La fórmula kirchnerista Hallú-Sorín (decanos de Veterinaria y Arquitectura) es apoyada por el conjunto de los decanos, desde los más de derecha hasta los más “progres”.

Lo que hay por detrás de esta candidatura es un reparto de la UBA como si ésta fuese un botín de guerra. La mayoría (radicalismo) se quedaría con las principales secretarías, inclusive Hacienda, que es la caja de la UBA, y con esto queda demostrado que detrás de la formula kirchnerista hay un pacto explícito del gobierno con los alterinistas. Estos se quedarían con el control económico de la Universidad, y los kirchneristas con el control político.

La fecha tentativa para la realización de la Asamblea Universitaria sería el 15 de diciembre. Hay que organizar desde todos los centros de estudiantes, la FUBA, las corrientes combativas y los activistas independientes una gran movilización para impedir que ésta sesione y tire por la borda la lucha del movimiento estudiantil.