Brasil

Propuestas de los compañeros de Práxis

Los delegados pertenecientes a Práxis fueron al Congreso de Conlutas llevando una serie de puntos de vista y propuestas.

En el número de mayo de Práxis, que salió en vísperas del encuentro, el compañero Toninho –delegado de un sindicato de Diadema (ciudad del gran San Pablo)– planteaba en un artículo que “en el campo sindical / social existen importantes expresiones de recomposición del movimiento obrero. Sin embargo, esta recomposicion está siendo realizada en forna fragmentaria. Esto se explica por razones de orden objetivo y subjetivo...”

Entre estas últimas, se señala que “al continuar divididas, las corrientes políticas que se mantienen en el campo de la clase trabajadora enfrentan dificultades para establecer un diálogo real con sectores de masas. A pesar de los desencuentros de los últimos años, tenemos que ser capaces de construir puentes que posibiliten la unificación del movimiento (sindical, social y popular) clasista e independiente... Ninguna de las organizaciones que han surgido como respuesta a la traición de la CUT puede proclamarse como representante de la clase trabajadora. Todas aún son expresiones de ruptura de vanguardia con la CUT y la UNE [central estudiantil controlada por el oficialismo]”.

Decía más adelante el delegado de Diadema que “está planteada –para Conlutas y para los demás sectores en ruptura con la CUT– una amplia campaña de denuncias y la presentación de una alernativa clasista y combativa frente a la incorporación de las CUT al gobierno. Pero la parte fundamental de esta disputa del movimiento obrero será la capacidad de los sectores clasistas de establecer calendarios unificados de movilización contra el gobierno y los patrones. Sin esta experiencia común de luchas concretas, será imposible forjar una nueva dirección para el movimiento de masas de Brasil”.

Entre los puntos que llevaron los compañeros de Praxis al encuentro, se destacaba la necesidad de que el Congreso se definiera ante el mayor acontecimiento político del año: las elecciones presidenciales de octubre. Pero, como ya dijimos, la mayoría influida por el PSTU reculó ante el deber de asumir una posición clara frente a los trabajadores y la vanguardia. Se continuó así con la lamentable tradición de hacer “sindicalismo” por un lado y “política” por el otro, algo insostenible en esta época.

En otro de los temas fundamentales de debate, el carácter que debería asumir Conlutas, los compañeros de Praxis puntualizaban: “Por el momento... no existen condiciones para la construcción de una organización que asuma la forma de una central sindical en sentido estricto. Lo que está planteado como viable para Conlutas es ña necesaria ampliación de su base social, su construcción como dirección de las acciones prácticas de la lucha de clases y lamprofundización de los debates en torno a la realidada brasileña.... Pensamos que lo más coherente es mantener su carácter de coordinación sindical y de movimientos sociales. Esto le permitirá atraer a los sectores en ruptura con la CUT y Força Sindical”.